В деле о «живом щите» поставлена точка. Или многоточие?
26 Июня 2008г, Четверг
25 июня суд Минского района и города Заславля огласил приговор в отношении двух сотрудников ГАИ Октябрьского района Минска, проходивших по делу о «живом щите».
Геннадий Дорогокупец и Алексей Лихторович приговорены к двум годам лишения свободы условно с отсрочкой на три года и без права занимать определенные должности в течение трех лет. Именно на таком наказании настаивал государственный обвинитель, и судья Ирина Майко его поддержала, оставив без удовлетворения требование пострадавших и их адвоката применить к гаишникам более суровое наказание, адекватное их проступку.
Сотрудники ГАИ признаны виновными в преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 426 Уголовного кодекса (превышение власти или служебных полномочий).
В своем последнем слове обвиняемые вины не признали. В частности, Геннадий Дорогокупец заявил, что сожалеет о случившемся, но считает, что служебных полномочий не превышал.
«Мы все стали заложниками ситуации, — заявил второй обвиняемый Алексей Лихторович. — Мы пытались сделать все в тех очень узких временных рамках, которые нам были предоставлены, чтобы остановить машину нарушителя. Нам просто не хватило времени, чтобы сделать все так, как следовало сделать. Однако мы просто не успели».
Напомним, 2 марта сотрудники ГАИ Дорогокупец и Лихторович, а также двое их коллег, в отношении которых уголовное дело было прекращено, участвовали в задержании на трассе Минск — Микашевичи пьяного водителя Романа Ментюка, который ехал в сторону столицы со скоростью 160 километров в час. Чтобы остановить нарушителя, сотрудники ГАИ выставили на его пути заграждение из нескольких машин, в которых находились люди — пятеро взрослых и ребенок. (видео с места происшествия) Потерпевшие граждане обратили в суд, требуя наказать сотрудников ГАИ.
Показательно, что этот скандальный инцидент получил столь широкую огласку лишь благодаря самим потерпевшим, которые оказались гражданами не робкого десятка и не побоялись ввязаться в противостояние с системой. Не обратись участники «живого щита» в прессу, эта история, наверняка, была бы замята, и общество не узнало бы о вопиющем непрофессионализме не только отдельных сотрудников ГАИ, но и о недостатках всей системы Госавтоинспекции, проявившей несогласованность действий именно в тот момент, когда это от нее требовалось.
Безусловно, определенные выводы из инцидента с «живым щитом» ГАИ уже сделала. Во многих регионах страны прошли специальные учебные мероприятия, на которых отрабатывались навыки задержания лихачей вроде Романа Ментюка. Случись на наших дорогах такое еще раз — случайных водителей под удар инспекторы подставлять уже, наверняка, не рискнут.
Но точку в этом деле, как кажется, ставить все же рано. Ведь виновниками инцидента следует считать не только инспекторов ГАИ, непосредственно выстраивавших «живой щит» из гражданских автомобилей, но и того самого Романа Ментюка, проехавшего в пьяном виде за рулем старенького «Гольфа» пол Беларуси. Ментюк, как известно, на волне сомнительной славы от следствия скрылся, и объявлен в розыск. Но с такими подходами, которое демонстрирует сегодня руководство МВД, искать Ментюка могут до бесконечности долго.
«Кроме Ментюка у нас есть около тысячи граждан, которые находятся в розыске, и выделять, что нам важен Ментюк и не важен другой, который совершил, например, убийство, — неправильно», — заявил 25 июня журналистам глава МВД Владимир Наумов. По его мнению, необходимо в первую очередь разыскать тех, кто совершил тяжкие и особо тяжкие правонарушения.
Вероятно, по Уголовному кодексу проступок Ментюка под эти определения не подпадает. Да, он никого не убил и почти не покалечил. Но ведь есть и другие критерии, по которым можно судить о тяжести проступка — доведенная до абсолюта наглость и полнейшее наплевательство на соблюдаемые в обществе нормы и принципы. И к тому же, для МВД, как кажется, после такого вала критики в адрес отечественной милиции в целом делом чести должно стать стремление «закрыть» Ментюка.
Ответственность за содержание
рекламных объявлений несёт рекламодатель. Администрация сайта оставляет за собой право не публиковать объявления,
влияющие на престиж сайта. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с мнением администрации. Идея сайта "Электронный Борисов" принадлежит редакции газеты "Курьер из Борисова" и
информационному интернет-проекту "Мой Борисов"
При любом использовании материалов сайта ссылка (для интернет-ресурсов - гиперссылка) на www.borisov-e.info
обязательна!
